MRS. DOUBTFIRE film de Chris Columbus (USA-1993)

Mme. Doubtfire (Mrs. Doubtfire) est une comédie américaine réalisée par Chris Columbus et sortie en 1993. Le film est une adaptation du roman "Quand papa était femme de ménage" d'Anne Fine.  

Synopsis

Lors de son divorce, Daniel Hillard (Robin Williams), acteur talentueux mais malchanceux et passablement immature, qui ne parvient pas à garder ses emplois, se voit privé de la garde de ses trois enfants, Chris, Lydia et Natalie, qu'il adore et dont il ne peut imaginer être séparé.

La garde des enfants est confiée à son ex-épouse, Miranda (Sally Field), une "accro au travail" (ce que les Américains appellent des "workhaolic", contraction de work = travail et alcoolic). Ne parvenant pas à mener de front sa vie domestique et son activité professionnelle, Miranda se met en quête d'une gouvernante.

Avec l'aide de son frère, un maquilleur de talent, et de son meilleur ami, Daniel décide de se transformer en « la » gouvernante ad hoc. Il deviendra donc Mrs. Euphegenia Doubtfire, une nanny anglaise de 60 ans. Physiquement transformé par le maquillage, Daniel se transforme aussi psychologiquement, assumant une autorité qu'il n'a jamais été capable d'assumer en tant que père.

Au début, les choses se passent à merveille, Mrs. Doubtfire se révélant une parfaite nanny dont le déguisement trompe son ex-femme et ses enfants. Mais c'était sans compter sur la jalousie : en effet, Miranda commence à se lier à un nouveau compagnon, Stuart Dunmire (Pierce Brosnan), ce que Daniel supporte mal.

Un autre évènement risque de compromettre la couverture de Daniel. Avec l'habitude, il baisse sa garde et devient moins vigilant. Un jour, alors qu’il se croit seul et urine debout dans les toilettes, porte ouverte, en bon « mâle » qu’il est, son fils Chris le surprend. Daniel n'a alors plus le choix et il doit révéler à ses enfants qui il est vraiment en leur faisant promettre de garder son secret. Les enfants, comprenant que c'est la seule solution pour rester avec leur père, acceptent. Mais les choses se compliquent chaque jour davantage et, lors d'un dîner au restaurant, où il tente de jouer les deux rôles, Daniel finit par se trahir.

Miranda, folle de rage, quitte le repas, emmènant avec elle les enfants. Le juge, estimant que ce qui s'est passé est inqualifiable, restreint encore plus le droit de visite de Daniel qu'auparavant. La vie reprend son cours mais les enfants supportent de plus en plus mal la disparition de leur "nanny".

Parallèlement, le personnage de Mrs. Doubtfire est devenu une star de la télévision et Daniel y a gagné argent, assurance et notoriété. Miranda finit par comprendre que Daniel ne l'a pas trompée par jeu mais que les risques incroyables qu'il a pris l'ont été par amour pour sa famille et elle lui pardonne.

Mon opinion sur ce film

Au-delà du véritable exploit d'acteur qu'a représenté ce rôle pour RobinWilliams, ce film pose aussi le problème du déchirement d'un couple et de la souffrance que ressentent les enfants d'être privés de l'un de leurs parents. Certes, le film est une comédie et les gags et les enchaînements de situations cocasses provoquent l'hilarité mais l'émotion n'est cependant jamais très loin tant on peut se reconnaître dans les sentiments des personnages, même si on n’a pas subi soi-même le traumatisme d’un divorce.

Le film a eu un énorme succès aux Etats-Unis et dans le monde et bien qu'il soit sorti il y a maintenant près de vingt ans, il est toujours d'actualité et reste l'une des comédies les plus réussies du cinéma mondial.

Les récompenses qu'il a reçues ont été nombreuses :

• ·    Prix du meilleur maquillage aux 66e Academy Awards
• ·   Meilleure photographie et meilleure musique aux 51e Golden Globe Awards 
• ·  Meilleur acteur pour Robin Williams aux mêmes Golden Globe Awards, récompense amplement méritée

·      Une suite avait été un temps envisagée mais, reportée plusieurs fois, elle ne s'est jamais réalisée et semble maintenant totalement enterrée.

Mon classement

L'une des meilleures comédies familiales du cinéma mondial. A voir surtout pour l'époustouflante prestation de Robin Williams.  

LA SAGA HARRY POTTER (2001-2011)

Harry Potter est une série de films américano-britannique de fantasy, adaptée des romans du même nom écrits par la romancière J. K. Rowling et produite par Warner Bros. Pictures. Commencée en 2001, la saga, l’une des plus longues de l’histoire du cinéma avec 8 films, s’est achevée en 2011 avec la sortie du dernier opus, scindé en deux parties.

Liste des films

1. Harry Potter à l’école des sorciers de Chris Columbus (2001)
2. Harry Potter et la Chambre des secrets de Chris Columbus (2002)
3. Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban de Alfonso Cuarón (2004)
4. Harry Potter et la Coupe de feu de Mike Newell (2005)
5. Harry Potter et l’Ordre du phénix de David Yates (2007)
6. Harry Potter et le Prince de sang-mêlé de David Yates (2009)
7. Harry Potter et les Reliques de la Mort, 1^ère partie de David Yates (2010)
8. Harry Potter et les Reliques de la Mort, 2ème partie de David Yates (2011)

Distribution

Les rôles principaux, Harry Potter, Ron Weasley et Hermione Granger, ont été respectivement joués par les acteurs britanniques Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson, totalement inconnus lorsqu’ils ont commencé le tournage, mais devenus, en particulier pour Daniel Radcliffe et Emma Watson, deux stars internationales, depuis. Rupert Grint n’a pas eu autant de chances avec sa carrière solo, même s’il a, pour l'instant, tiré son épingle du jeu en tournant 6 films et en jouant dans 2 pièces de théâtre. Il faut aussi signaler le nom d'un autre acteur qui a su, encore mieux que les autres, prolonger brillamment sa carrière : il s'agit de Robert Pattinson, qui jouait le rôle d'un des élèves de Poudlard, tué par Voldemort lors de l'épisode n°4, Harry Potter et la Coupe de Feu et ce, malgré l'intervention de Harry Potter venu à son secours. On sait, depuis, le grand acteur qu'il est devenu. 

Mon jugement sur ces films

Lecteur passionné de la série des Harry Potter depuis la première heure, je me suis même mis, malgré leur difficulté, à les lire en anglais à partir du tome  7 (HP and the deathly hallows, traduit en français par HP et les reliques de la mort), un ouvrage de plus de 1000 pages, que j’ai dévoré d’une traite, tout en m'aidant cependant du dictionnaire et de nombreuses consultations sur les forums internet.

Aussi bien, à lire les livres qu’à voir les films, on accompagne l’orphelin Harry de l’âge de 11 ans, maltraité par son oncle et sa tante, depuis son entrée à Poudlard, jusqu’à son adolescence, la dernière année étant passée en dehors de l’école des sorciers, en compagnie de ses deux fidèles amis, Hermione et Ron.

Faire un bilan des films m’est difficile car je les ai tous aimés, à divers degrés, regrettant toutefois certaines impasses mais comprenant aussi la nécessité pour les réalisateurs confrontés à la démesure du texte, de pratiquer des coupures indispensables.

Pour ne pas, à mon tour, lasser mon lecteur, je reprendrai ici, les parties principales des trois critiques publiées après avoir vu les films. Je précise que je les ai tous vus mais que je n’ai pas forcément écrit de critiques à chaque fois.

- 2007 : « Je viens de voir Harry Potter et l'Ordre du Phénix. Bien, très bien. Fidèle au livre (le plus volumineux jusqu'à présent de la série). Je trouve que le réalisateur s'en est bien sorti malgré quelques impasses. Les vues aériennes de Poudlard (en particulier celles sous la neige) sont impressionnantes ainsi que l'arrivée sur Londres (plusieurs scènes se passent au ministère de la magie à Londres) en suivant la Tamise, très réussies. Bref, je ne saurais trop vous conseiller, si vous aimez la fantasy, d'aller voir ce film. Un conseil, relisez le livre avant et revoyez aussi les précédents films pour vous remémorer ce qui s'est passé auparavant (le combat avec Voldemort et la mort de Cédric Digory, entre autres, auxquels il est fait constamment référence). »

- 2009 : « Le film "Harry Potter et le prince de sang mêlé" est sorti en France le 15 juillet 2009. Il sort bientôt en DVD. Si vous ne l'avez pas vu, n'hésitez pas à l'acheter ou à le louer et regardez-le en anglais avec ou sans sous-titres. Le film commence à Londres avec l'effondrement (fictif) du Millenium Bridge. Cela rappellera des souvenirs aux élèves qui ont fait, en 2009, le voyage anglais-européen à Londres car nous sommes passés sur ce pont pour aller visiter la Tate Modern. La scène est impressionnante ! Dans le film, Harry a 16 ans et entre en 6ème année à Poudlard. »

- 2010-2011 « Le tournage de Harry Potter et les Reliques de la Mort, adapté du tome final de la série littéraire, est terminé depuis le 12 juin 2010. Le film est sorti dans les salles en deux parties, à huit mois d'écart : la première est sortie le 24 novembre 2010 en France et la seconde est sortie le 13 juillet 20113 en France également. Au Québec, la première partie est sortie dans les salles le 19 novembre 2010 tandis que la deuxième partie a pris l'affiche le 15 juillet 2011. Le producteur David Heyman a expliqué dans une interview vouloir traiter les Reliques de la Mort comme un seul et unique film malgré sa sortie scindée. La deuxième partie a bénéficié d'une sortie en relief numérique. Harry Potter et l’Ordre du Phénix.

« On craint toujours d'être déçu par l'adaptation d'une œuvre dont on est fan (c'est mon cas). J'ai dévoré tous les Harry Potter et n'ai pu attendre la traduction française de "Harry Potter and the Deathly Hallows" pour le lire, muni d'un dictionnaire et en consultant les forums tant le vocabulaire inventé par J.K. Rowling nécessite par moment le recours à des exégèses que l'on ne trouve pas dans les dictionnaires puisqu’il s’agit d’un vocabulaire créé de toute pièce par l’auteur. Je me suis évidemment interrogé, comme tout le monde, sur le sens exact de "deathly hallows" et je n'ai pas été absolument convaincu par le choix qui avait été fait pour le titre français : "Les reliques de la mort", le sens anglais étant proprement intraduisible.  Le film  de David Yates, qui avait déjà réalisé deux précédentes adaptations de Harry Potter : "HP et l'Ordre du Phénix" (2007) et "HP et le Prince de Sang-Mêlé" (2009) est fidèle (autant qu'on puisse l'être!!!) au livre. Daniel Radcliffe (Harry), Rupert Grint (Ron) et Emma Watson (Hermione) ont grandi et mûri. Ils sont devenus maintenant des adolescents. Les évènements qu'ils vivent dans ce dernier (en fait avant-dernier puisque le livre a été découpé en deux films) opus, sont sombres et terrifiants. Dans ce film, ils doivent se mettre en quête des derniers Horcruxes restants (les Horcruxes sont des objets magiques dans lesquels Voldemort, pour se rendre immortel, a réparti des parcelles de son âme) afin de les détruire. Pour cela, les trois amis ont quitté le monde relativement protégé de Poudlard et ils se retrouvent en fuite, livrés à eux-mêmes, fuyant sans cesse les Mangemorts, une sorte de société secrète à la solde de Voldemort qui prend le contrôle du Ministère de la Magie et de Poudlard. Dans une des premières scènes, on voit Voldemort réunir ses affidés dans le manoir des Malfoy et l'on apprend que l'Ordre du Phénix s'apprête à aller chercher Harry dans la maison de Privet Drive, désertée par son oncle et sa tante, pour l'emmener au Terrier, chez les Weasley. Bien qu'Harry ait toutes les raisons de détester son oncle et sa tante qui l'ont maltraité pendant toute son enfance, on est ému par la nostalgie qu'il ressent au moment de quitter une maison où il n'a que de mauvais souvenirs mais qui néanmoins, représente ce qui lui reste de son enfance. De même Hermione, au moment de quitter ses parents moldus (humains) efface d'un coup de baguette magique tous leurs souvenirs et ses propres photos. Une page est définitivement tournée, celle de l'enfance. L'artifice des membres encore en vie de l'Ordre du Phénix venus pour soustraire Harry aux Mangemorts et à Lord Voldemort est très vite éventé et ils sont attaqués lors du transfert, certains (dont Edwige, la magnifique chouette blanche d'Harry) y laisseront la vie.

Mais le pire est à venir. Après l'attaque du Terrier (la maison des Weasley) en plein mariage de leur fils aîné Bill et de Fleur Delacour, Harry, pour protéger ceux qu'il aime, tente de s'enfuir seul mais il est rejoint par ses deux indéfectibles amis, Ron et Hermione. Désormais, ils se retrouvent seuls, en fuite, survivant dans la forêt, cherchant à retrouver les Horcruxes restants et à les détruire, poursuivis par les Mangemorts et victimes de tous les pièges que peuvent leur tendre leurs puissants et implacables ennemis. L'atmosphère du film, comme celle du livre, est terriblement sombre, même si, de temps en temps, certaines scènes cocasses, détendent l'atmosphère. On n’est plus, là, dans le gentil conte pour enfants des débuts (quoique…), nos trois héros, et leurs nombreux amis, sont désormais confrontés au Mal, personnifié par Voldemort et sa clique, qui livrent aux forces du bien une guerre sans merci. On peut toujours imaginer qu'un réalisateur aurait mieux réussi à adapter ce volumineux bouquin de près de 1000 pages, mais j'en doute. En résumé, plus qu'honorable et convaincante adaptation de "Harry Potter et les Reliques de la Mort" dont on ressort avec l'envie de re-relire les bouquins... A la fin de la 2^ème partie, on reste sonné. Difficile de faire une croix sur des héros qui vous ont accompagnés, si l’on tient compte des livres et des films, pendant plus d’une décennie, difficile de leur dire adieu en sachant qu’on ne les reverra plus en espérant que le monde du cinéma ne les oubliera pas et qu’ils parviendront à rebondir sans trop de casse. » 

     

PERCY JACKSON : LE VOLEUR DE FOUDRE (USA-2010)

Chris Columbus, le réalisateur de deux des  adaptations des deux premiers Harry Potter s'essaie, avec ce film, à l'adaptation d'une nouvelle saga, celle de Percy Jackson, d'après l'œuvre pour enfants et adolescents librement inspirée de la mythologie grecque de Rick Riordan. Film américain sorti en 2010.

 Synopsis   

Un adolescent newyorkais, Percy, qui a des difficultés scolaires (il est dans une école spéciale pour enfants souffrant de que les Américains appellent ADHD - Attention Deficit Hyperctivity Disorder - et nous des "enfants hyperactifs"), découvre, au cours d'une visite de musée, qu'il déchiffre sans peine les caractères en grec ancien, alors que lire un texte en anglais est au-dessus de ses forces.

Le film nous révèlera que Percy est en fait Persée, un demi-dieu, fils de Poséïdon et d'une mortelle. Pendant toute son enfance, sa mère lui a caché ses origines pour le protéger mais, maintenant qu'il approche de ses 18 ans, ses pouvoirs se révèlent et ses ennemis vont tout faire pour essayer de l’éliminer car il est au centre d'un conflit entre Zeus et son frère Poséidon.

Zeus, le croyant responsable de lui avoir dérobé la foudre (d'où le titre) est fou furieux contre lui et lance tous ses monstres à sa recherche. La seule manière, pour Percy, de sauver sa vie est de retrouver la foudre et de la rapporter à Zeus. Il est aidé dans sa quête par deux de ses copains, un satyre, Grover (qui cache son "infirmité" sous un pantalon baggy et des béquilles) et une fille, Annabeth, rencontrée au "camp d'été" - en fait un camp de formation paramilitaire destiné à enseigner aux demi-dieux à se battre.

Mon jugement sur ce film

Excellent film mêlant l'aventure, la science-fiction et renouvelant en la dépoussiérant la mythologie grecque. Bien que ce soit un film de divertissement, on peut aussi le concevoir comme une manière de faire aimer la mythologie aux enfants et aux adolescents. Bien entendu, beaucoup d'effets spéciaux mais, comme ils sont bien intégrés à l'histoire et se justifient, ils sont assez bien acceptés. 

J'ai beaucoup aimé le fait de mêler les gadgets de notre monde et la mythologie (l'écran du téléphone portable qui pétrifie Méduse dans une jardinerie à l'abandon ; l'innocent stylo-bille que donne à Percy son professeur de grec qui se transforme, le moment venu, en une épée magique lui permettant de  repousser la harpie qui l’attaque, etc. Excellentes trouvailles que n'aurait pas reniées J. K. Rowling !) Pas mal de répliques pleines d’humour aussi et de situations cocasses...

Cela m'a donné envie de lire toute la saga de Rick Riordan (5 volumes), Percy Jackson and the Olympians qui m'a, malgré la lassitude qui finit toujours par s'installer dans une série trop longue, enchanté. Cette nouvelle saga est une bonne alternative à tous ceux qui, orphelins de Harry Potter ou de Twilight, ne leur ont pas encore trouvé de remplaçant. 

Le jeune acteur qui incarne Percy, Logan Lerman, était jusqu'à présent un inconnu. Il est entouré d'une pléiade de jeunes artistes qui, n'en doutons pas, feront certainement parler d'eux dans les années qui viennent.  

Si vous aimez ce genre de film, vous devriez aimer : 

• La série Harry Potter
• La série Twilight
• A la croisée des mondes ; la boussole d'or
• La trilogie du Seigneur des anneaux
• La saga des Chroniques de Narnia
• Hugo Cabret
• Eragon